<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ciudadano Kane</title>
	<atom:link href="http://www.cinematismo.com/cine-de-autor/ciudadano-kane/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cinematismo.com/cine-de-autor/ciudadano-kane/</link>
	<description>No confundir con Cinetismo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 06:02:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Por: Cinematismo &#187; Blog Archive &#187; &#8220;Citizen Kane&#8221; según Jorge Luis Borges</title>
		<link>http://www.cinematismo.com/cine-de-autor/ciudadano-kane/comment-page-1/#comment-1805</link>
		<dc:creator>Cinematismo &#187; Blog Archive &#187; &#8220;Citizen Kane&#8221; según Jorge Luis Borges</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 14:22:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinematismo.com/cine-de-autor/ciudadano-kane/#comment-1805</guid>
		<description>[...] Citizen Kane (cuyo nombre en la República Argentina es El Ciudadano) tiene por lo menos dos argumentos. El primero, de una imbecilidad casi banal, quiere sobornar el aplauso de los muy distraídos. Es formulable así: un vano millonario acumula estatuas, huertos, palacios, piletas de natación, diamantes, vehículos, bibliotecas, hombres y mujeres; a semejanza de un coleccionista anterior (cuyas observaciones es tradicional atribuir al Espíritu Santo) descubre que esas misceláneas y plétoras son vanidad de vanidades y todo vanidad, en el instante de la muerte, anhela un solo objeto del universo ¡un trineo debidamente pobre con el que en su niñez ha jugado! El segundo es muy superior. Une al recuerdo de Koheleth el de otro nihilista: Franz Kafka. El tema (a la vez metafísico y policial, a la vez psicológico y alegórico) es la investigación del alma secreta de un hombre, a través de las obras que ha construido, de las palabras que ha pronunciado, de los muchos destinos que ha roto. El procedimiento es el de Joseph Conrad en Chance (1914) y el del hermoso film The Power and the Glory: la rapsodia de escenas heterogéneas, sin orden cronológico. Abrumadoramente, infinitamente, Orson Welles exhibe fragmentos de la vida del hombre Charles Foster Kane y nos invita a combinarlos y a reconstruirlo.  Las formas de la multiplicidad, de la inconexión, abundan en el film: las primeras escenas registran los tesoros acumulados por Foster Kane; en una de las últimas, una pobre mujer lujosa y doliente juega en el suelo de un palacio que es también un museo, con un rompecabezas enorme. Al final comprendemos que los fragmentos no están regidos por una secreta unidad: el aborrecido Charles Foster Kane es un simulacro, un caos de apariencias (corolario posible, ya previsto por David Hume, por Ernst Mach y por nuestro Macedonio Fernández: ningún hombre sabe quién es, ningún hombre es alguien). En uno de los cuentos de Chesterton &#8211; The Head of Caesar, creo -, el héroe observa que nada es tan aterrador como un laberinto sin centro. Este film es exactamente ese laberinto. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Citizen Kane (cuyo nombre en la República Argentina es El Ciudadano) tiene por lo menos dos argumentos. El primero, de una imbecilidad casi banal, quiere sobornar el aplauso de los muy distraídos. Es formulable así: un vano millonario acumula estatuas, huertos, palacios, piletas de natación, diamantes, vehículos, bibliotecas, hombres y mujeres; a semejanza de un coleccionista anterior (cuyas observaciones es tradicional atribuir al Espíritu Santo) descubre que esas misceláneas y plétoras son vanidad de vanidades y todo vanidad, en el instante de la muerte, anhela un solo objeto del universo ¡un trineo debidamente pobre con el que en su niñez ha jugado! El segundo es muy superior. Une al recuerdo de Koheleth el de otro nihilista: Franz Kafka. El tema (a la vez metafísico y policial, a la vez psicológico y alegórico) es la investigación del alma secreta de un hombre, a través de las obras que ha construido, de las palabras que ha pronunciado, de los muchos destinos que ha roto. El procedimiento es el de Joseph Conrad en Chance (1914) y el del hermoso film The Power and the Glory: la rapsodia de escenas heterogéneas, sin orden cronológico. Abrumadoramente, infinitamente, Orson Welles exhibe fragmentos de la vida del hombre Charles Foster Kane y nos invita a combinarlos y a reconstruirlo.  Las formas de la multiplicidad, de la inconexión, abundan en el film: las primeras escenas registran los tesoros acumulados por Foster Kane; en una de las últimas, una pobre mujer lujosa y doliente juega en el suelo de un palacio que es también un museo, con un rompecabezas enorme. Al final comprendemos que los fragmentos no están regidos por una secreta unidad: el aborrecido Charles Foster Kane es un simulacro, un caos de apariencias (corolario posible, ya previsto por David Hume, por Ernst Mach y por nuestro Macedonio Fernández: ningún hombre sabe quién es, ningún hombre es alguien). En uno de los cuentos de Chesterton &#8211; The Head of Caesar, creo -, el héroe observa que nada es tan aterrador como un laberinto sin centro. Este film es exactamente ese laberinto. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Naúm Grinfeld</title>
		<link>http://www.cinematismo.com/cine-de-autor/ciudadano-kane/comment-page-1/#comment-1784</link>
		<dc:creator>Naúm Grinfeld</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 May 2011 04:42:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinematismo.com/cine-de-autor/ciudadano-kane/#comment-1784</guid>
		<description>Señores: 
        Me encantó la película. El tema político.¡¡político, lo social, la egolatría, el simbolismo que advierto en sus tomas fotográficas, por ejemplo me impresionó lo que noto como una marcación de soledad y lejanía espiritual del matrimonio en el palacio: la amplitud de sus ambientes con la pequeñez de la pareja... La iluminación me cautivó.
        Naúm Grinfeld</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Señores:<br />
        Me encantó la película. El tema político.¡¡político, lo social, la egolatría, el simbolismo que advierto en sus tomas fotográficas, por ejemplo me impresionó lo que noto como una marcación de soledad y lejanía espiritual del matrimonio en el palacio: la amplitud de sus ambientes con la pequeñez de la pareja&#8230; La iluminación me cautivó.<br />
        Naúm Grinfeld</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: andreina</title>
		<link>http://www.cinematismo.com/cine-de-autor/ciudadano-kane/comment-page-1/#comment-1748</link>
		<dc:creator>andreina</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Oct 2010 14:36:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinematismo.com/cine-de-autor/ciudadano-kane/#comment-1748</guid>
		<description>Bueno vi el ciudadano kane, actualmente hay mejores peliculas obviamente. pero para la epoca a mi parecer es la mejor, el sr Welles usa de manera aplaudible los angulos, encuadres, plano y el dialogo. un genio..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno vi el ciudadano kane, actualmente hay mejores peliculas obviamente. pero para la epoca a mi parecer es la mejor, el sr Welles usa de manera aplaudible los angulos, encuadres, plano y el dialogo. un genio..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

